先说结论：这不是「替代」，是「换工作台」
PVsyst 是仿真金标准——这一点我们如实承认（两边的定位差异见与 PVsyst 的对比）。迁移到 PV-EPC 不是放弃仿真精度，而是把「仿真」从孤立的单机环节，换成从勘测到施工图到可研报告的一站式工作台。多数团队的迁移路径是：PV-EPC 做全流程交付，银行要 PVsyst 数字时再回跑一次仿真交叉验证。
这篇指南按真实的迁移顺序走：项目数据 → 参数口径 → 仿真对账 → 交付物重建。
第一步：把项目数据搬过来
| PVsyst 里的资产 | 在 PV-EPC 的对应物 |
|---|---|
| 手工建的三维场址模型 | 卫星图 AI 自动建模（输入地址即可，无需手绘） |
| 组件/逆变器数据库条目 | 内置主流品牌库 + 自定义功率/电压窗口参数 |
| Meteonorm/NASA 气象文件 | 平台内置辐照数据源，按项目坐标自动匹配 |
| 手动整理的损失链设置 | 设计引擎默认损失链 + 每项可调 |
无人机航测的项目，正射影像与 DXF 可以直接导入（流程见无人机航测勘测怎么做）；屋顶条件简单的项目，连航测都可以跳过——卫星图识别 → 3D 模型 → 排布，几分钟出初版。
第二步：对齐参数口径（最容易踩坑的环节）
迁移翻车十有八九翻在口径不一致。三个最常见的对不上：
- 损失链分项：PVsyst 的 IAM/soiling/temperature 参数与 PV-EPC 工程级损失链的分项命名不同——按物理含义逐项对（辐照数据源的口径差异见辐照数据源怎么选），不要按名字对
- 容配比：PVsyst 默认偏好与工程实践不一致，先定容配比策略再谈发电量（设计账见容配比 1.1 还是 1.3）
- 组件温度模型：两种模型的系数来源不同，屋顶项目尤其敏感，用同一组气象数据对账
对账方法：同一场址、同损失链、同气象年，两边各跑一次，差异控制在 3% 以内即可视为口径对齐。超过 3% 先查损失链，再查气象数据源，最后查温度模型。
第三步：补上 PVsyst 给不了的三样东西
迁移的真正收益在这里：
- 52 张施工图纸：PVsyst 不出施工图。PV-EPC 从排布直接生成平面/电气/结构/施工细节全套 DXF——三阶段深度差异见从方案到施工图
- 15 章可研报告：仿真结果自动汇编进可研（含法规引用清单），不用再手工拼文档；投资口径的算法见工商业光伏 IRR 怎么算
- 法规合规校验：10 国 230 条法规与设计引擎联动，13 环节 232 项约束自动过一遍——这是单机仿真软件结构上做不到的
组串划分、逆变器匹配这些电气细节，引擎自动配置后可逐串核对（原理见组串设计详解）。
第四步：验证与风险口径
- 蒙特卡洛 P50/P90 直接内置，不用导出到 Excel 做分布拟合（方法见蒙特卡洛模拟与 P50/P90）
- 敏感性分析按项目参数自动排序敏感因子（见敏感性分析）
- P50/P90 与发电量估算的整体口径见发电量怎么估才可信
迁移检查清单
- 场址用卫星图重建（或导入航测 DXF），坐标与真北角核对
- 组件/逆变器按 datasheet 逐参数核对，不用「近似型号」
- 损失链逐项对齐，跑一次对账（差异 ≤3%）
- 施工图纸与可研报告生成后抽查 2~3 张图纸深度
- 旧项目保留 PVsyst 工程文件至少 6 个月备查
什么时候不该迁移
诚实地说：银行或论文评审明确要求 PVsyst 结果的项目，仿真环节留在 PVsyst。两边并行完全成立——PV-EPC 出交付文档与合规校验，PVsyst 出权威数字，各干各的强项。迁移的是工作流，不是信仰。
准备好开始的话：打开AI 设计入口输入第一个项目地址，10 分钟就能看到第一版排布与发电量估算。