所有财务指标的唯一输入
IRR、NPV、LCOE、回收期——所有指标都从「年发电量」一个数出发（口径见回报怎么算）。这个数虚高 10%，全部指标跟着虚高：自用比例、电价、造价都精确到小数点后两位，而最大的输入项拍脑袋，是不少测算表的真相。
发电量估算是一条四步流水线：辐照资源 → 倾角朝向修正 → 系统效率（PR）→ 逐年衰减。每一步都有口径，每一步都能藏水分。
第一步：辐照资源，先锁数据源
| 数据源 | 类型 | 特点 |
|---|---|---|
| 当地气象站实测 | 地面实测 | 最可信，但站点稀疏、年代参差 |
| Meteonorm / Solargis | 商业数据库 | 站点 + 卫星融合，商业项目主流 |
| NASA POWER / PVGIS | 免费卫星 | 免费，与实测偏差约 ±3~5% |
两条纪律：同一项目从头到尾用同一个数据源——A 源的辐照配 B 源的利用小时，偏差直接进模型；看年际波动——同一城市辐照的年际波动可达 ±5%，拿单年数据（尤其辐照异常年）做 25 年测算，起点就歪了。数据源之间的差异从哪来、打架了听谁的（数据源怎么选的展开见辐照数据源怎么选）。
第二步：倾角与朝向修正
估算引擎按阵列倾角、方位角输出辐照修正系数。工程上最常被低估的是朝向损失：东西朝向阵列比正南低 5~12%（倾角越高差距越大），多坡面厂房必须逐面修正，而不是拿一个「等效小时」统一乘（倾角与间距的设计逻辑见倾角与间距怎么定）。阴影是修正之外的大项：年阴影损失率超 5% 的方案必须回炉（方法见阴影分析全流程）。
第三步：PR 分项，别用一刀切
PR（性能比）不是拍一个 85% 完事，它是分项损耗的合计：
| 损耗项 | 典型区间 | 备注 |
|---|---|---|
| 温度损失 | 4~8% | 高温地区取上沿——东南亚比东北高 2~3 个点 |
| 积灰 | 2~8% | 视地区与清洗策略（见清洗策略） |
| 直流/交流线损 | 1~3% | 压降超标的方案在这里现形 |
| 失配与 MPPT 损失 | 1~3% | 多朝向混串取上沿 |
| 逆变器效率 | 2~3% | 用加权效率口径 |
| 削峰损失 | 0~3% | 容配比超配的正午弃电（取值逻辑见容配比怎么定） |
| 可用率（停机） | 1~2% | 运维水平的映射 |
工商业屋顶的诚实 PR 区间是 75~85%：有 5% 阴影的屋顶用 85% 的 PR，等于凭空送出 5 个点的发电量。把 PR 拆成分项，每一项都能被设计决策和运维预算对上——这才是可审计的估算。
第四步：衰减与 25 年曲线
首年衰减 ≤1%（质保口径），此后线性 0.4~0.55%/年，第 25 年存余约 87~89%。注意质保曲线是「赔付起算线」不是「实际值」——真实衰减与气候、清洗、热斑史强相关（并网后逐年实发怎么对账、真实衰减怎么核验，见电站健康诊断），测算建议在质保口径上再保守 1 个点。
不确定性：P50 与 P90
辐照有年际波动，估算有模型误差，严肃的估算输出是区间而非单值：
- P50：期望值——50% 的年份会超过它
- P90：90% 的年份会超过它，通常比 P50 低 4~7%——融资与决策用 P90
投资方看 P50 会高估，看 P90 才是风险口径；EPC 报 P90 而非 P50，可信度先加一分（把不确定性摊开的方法见敏感性分析）。
五个高估陷阱
- 铭牌直乘：装机 × 峰值日照 = 发电量，全部损耗不计
- PR 一刀 85%：不分朝向、阴影、气候
- 衰减晚算或不算：从第 3 年才开始衰减，或 25 年零衰减
- 辐照源中途换：前后口径对不上
- 用最好的一年做 25 年基准
在 PV-EPC 设计中心里，发电量估算走的是同一条四步流水线：国别辐照数据库、逐面倾角朝向修正、PR 分项与阴影引擎联动、首年-衰减-25 年曲线一次生成——每一步假设在报告里显形，可核对、可压测；输出直接进入投资测算中心的现金流表，估算与财务一套口径。
结语
可信的发电量估算不是算得高，是每一步都留口径：数据源锁定、修正逐面、PR 分项、衰减保守、P90 兜底。数字可以被审计，估算才配叫估算。