三家数据，差出 5%
同一个屋顶，A 数据库说年辐照 1,350 kWh/m²，B 家说 1,420——差 5%，IRR 就差出一个点。发电量估算是一条四步流水线（见发电量怎么估才可信），第一步「锁数据源」常常被一句话带过：数据从哪来、不同源为什么会打架、打架了听谁的——这篇把第一步展开。
辐照数据的物理来源只有两个：地面仪器实测与卫星反演，其余都是它们的衍生物。理解了这一点，所有「数据打架」都能归因。
四类数据源的真实差别
| 数据源 | 本质 | 年 GHI 偏差量级 | 成本 | 适用 |
|---|---|---|---|---|
| 气象站实测 | 地面仪器 | 基准（仪器维护良好时） | 低 | 离站近、地形平 |
| 商业卫星库（Solargis/Solcast 等） | 卫星反演+站点校准 | ±3~5% | 订阅 | 商业项目主流 |
| 免费源（NASA POWER/PVGIS） | 卫星/再分析 | ±5% 上下 | 免费 | 初筛、交叉校验 |
| TMY 典型气象年 | 多年统计合成 | 取决于底层数据 | 低 | 8,760 小时逐时仿真 |
三个容易被忽略的物理偏差：
- 高气溶胶放大卫星误差——东南亚烧荒季（约 2~4 月）气溶胶光学厚度飙升，卫星反演在浑浊大气下的偏差同步放大；赤道海域与岛礁同理
- 地面站也会错——仪器未按期标定、感光面污染、周边城市化，实测不等于真值；离项目几十公里、隔着山体的站点数据要打折用
- TMY 不是真实年份——它是按月挑选的「典型月」拼接合成，既不是平均年也不是最可能年，年际波动（±5%）不在它身上体现
数据打架时的裁决顺序
先对口径再比数字：GHI（水平面总辐照）与 POA（倾斜面阵列面辐照）不是一回事，拿 A 家的 GHI 对 B 家的 POA，那 5% 的「差距」可能只是换算本身。
- 统一口径：同一平面、同一单位、同一年份区间
- 找锚点：项目附近有维护良好的地面站 → 以它为锚；没有 → 商业卫星库为主、免费源做交叉校验
- 差异超 5% 查原因：海拔差、微气候、海岸带、烧荒季——找到物理原因的差异才是可解释的差异
- 输出区间：把数据源不确定性放进 P50/P90 口径——融资测算用 P90，别拿单值硬扛
三条纪律（发电量估算立过的规矩，这里再钉一遍）：同源到底——方案、测算、验收报告全程一个数据源，换源必重算；看年际——同一城市年际波动可达 ±5%，拿单年（尤其辐照异常年）做 25 年基准，起点就歪；逐时口径——分时电价与自用匹配（见自用比例怎么定）需要 8,760 小时曲线，年均值替代不了。
现场测光值不值得
装一台辐照仪（水平面 GHI 口径，ISO 9060 一级/二级表）的适用场景：大容量项目、融资尽调有争议、站址微气候复杂。两条工程常识：
- 短于 12 个月的实测不能直接替代数据库——年际波动会把它污染；正规做法是「短期实测+长期数据修正」，用实测去校准卫星序列
- 辐照仪装了就要进运维——感光面清洁与标定周期写进预防性维护日历，一张脏表头制造的「发电量下降」会污染整年的健康诊断结论
从数据源到投资测算的一条线
辐照是电量的第一输入，电价是价值的第一输入（见电价假设怎么定）——两个第一输入都钉死了，LCOE与 IRR 才有讨论的意义。倾角朝向对辐照的修正逻辑见倾角与间距怎么定；方案阶段的发电初估与投资测算必须同源（见从方案到施工图）。
在 PV-EPC 设计中心里，国别辐照数据库、倾角朝向修正、PR 分项与衰减曲线在同一数据源上一次生成，并直接贯通到投资测算——从第一步就杜绝「A 源辐照配 B 源利用小时」的口径混装。
结语
辐照数据源的选择没有玄学：地面站做锚、商业库做主、免费源做校验，全程同源、输出区间。数据打架的时候，先查口径，再找物理原因，最后用 P90 说话。