LCOE 算不了储能
LCOE 的算法是「一次投资 ÷ 全生命周期发电量」——对光伏成立，因为组件发一次电就完成使命。储能不行：同样一度电容量的电池，全生命周期要吞吐几千次，每次吞吐的质量还取决于放电深度、温控与日历老化——分母是活的，LCOE 那把尺在这里失真。
所以储能要用 LCOS（Levelized Cost of Storage，储能度电成本）：一次投资摊到「全生命周期有效放电电量」上。五个输入缺一不可：
| 输入 | 典型口径 | 常见坑 |
|---|---|---|
| 投资 | 元/Wh（含 PCS、BMS、消防、施工） | 拿电芯价当系统价 |
| 等效循环 | 额定循环 × DoD 修正 | 直接用 6000 次不折减 |
| 往返效率 | 充放 + 变换，典型 88%~92% | 只算电池不算 PCS |
| 衰减 | 逐年容量保持率加权 | 按铭牌容量算到底 |
| 运维保险 | 年 1%~2% 投资 | 忽略消防年检与保险 |
两支衰减，一支都不能漏
电池容量掉下来有两条独立的路径（电芯等级与循环寿命口径见储能电池怎么选）：
- 循环老化：每次充放都是不可逆的损耗，且与放电深度强相关——经验公式上，等效循环寿命 ≈ 额定循环 ×（额定 DoD / 实际 DoD）^1.2：6000 次 @80% DoD 的电芯，拉满到 100% DoD 只剩约 4500 次；反之收到 70% DoD，寿命显著拉长
- 日历老化：不循环也在老。温度每升高 10°C、老化速度翻倍——液冷不只是散热，是寿命本身（风冷与液冷的分档见储能一体柜怎么选）
两条曲线叠加成逐年容量保持率，行业通用报废线（EOL）是 80%：到线不是报废停机，而是「容量不足额」——这正是增补（augmentation）的触发点。
一笔例账：0.6 元/Wh 的柜子
以 100 kWh 一体柜、系统投资约 6 万元（0.6 元/Wh 量级）为例：
- 全生命周期吞吐（放电口径）：6000 次等效循环 × 100 kWh × 80% DoD ≈ 48 万度
- 裸度电成本：60,000 ÷ 480,000 ≈ 0.125 元/度
- 加上往返效率损耗分摊、衰减加权、运维与保险后，实际 LCOS 约 0.2 元/度量级——设备价越低、循环越深、温控越好，这个数越低
用法只有一个：LCOS < 每度电的套利毛利（峰谷价差 − 充电成本），项目才成立。峰谷价差 0.7 元/度以下的市场，套利型储能要非常小心（容量配置与收益模式见工商业储能怎么配）；把 LCOS 放进敏感性分析（方法见敏感性分析），电芯涨价 10% 或价差收窄 0.1 元，结论可能反转。
80% 之后：增补的账
第 5~8 年容量掉到 85%~90% 时，收益开始打折——增补（补一簇电芯）比新建便宜得多，但前提是今天留了余地：
- 电气侧：直流侧预留并联接口与通信地址，选分体式或可扩容一体柜（形态选择见储能一体柜怎么选）
- 土建侧：承重、间距与消防分区按「最终容量」设计，增补不再走一次消防审查
- 财务侧：第 5~8 年现金流里提前插一笔增补 Capex——如同逆变器中途更换进现金流科目（方法见逆变器大修与更换），增补是储能版的同一道题
寿命是设计出来的
三个花小钱买寿命的动作：DoD 控制在 80%~90% 不满充满放（EMS 策略与循环深度的权衡见储能怎么运行才赚钱）；液冷把电芯温差压在 3°C 以内——多花约 10% 投资，多拿约两年寿命；SOC 悬浮区间避开长期满电存放。这笔「多花 10% 换 2 年」的账，只有在 LCOS 框架里才看得清。
在 PV-EPC 设计中心 的储能模块里，寿命模拟按循环老化 + 日历老化双模型输出逐年容量保持率，经济测算把增补年度、循环深度与 LCOS 联动——先看寿命曲线，再定运行策略，最后谈设备价。
结语
储能的账是「次数 × 深度 × 衰减」的乘法：LCOS 是配置红线、增补是生命周期科目、温控与 DoD 是寿命杠杆。设备报价单上没有的这三行，才是全生命周期成本的真正大头。