← 返回对比索引

PV-EPC vs HelioScope

以快速设计与 SketchUp 集成见长的光伏设计工具

对方信息来自其官网与公开资料（2026-09 时点），未获对方官方核实；HelioScope 在 SketchUp 生态的成熟度本页如实承认。

什么时候选 HelioScope

重度 SketchUp 用户、需要快速概念设计的团队

什么时候选 PV-EPC

需要 AI 自动建模、施工图纸、可研报告与法规合规一站式输出的项目

功能对比

维度	PV-EPC	HelioScope
建模方式	卫星图 AI 自动识别建模（无需手绘），支持航测 DXF 导入	SketchUp 手动建模为主
设计效率	地址输入 → 3D 模型 → 排布自动完成，非建模背景也能上手	依赖 SketchUp 技能
电气设计	组串/线径/压降/逆变器匹配全链引擎计算	组串设计与线损（基础）
图纸交付	52 张 DXF 施工图纸	设计图导出（施工深度需外部补齐）
可研与提案	15 章可研 + 双语提案 + 引用法规清单一键生成	方案文档（可研需外部编制）
财务模型	25 年现金流/蒙特卡洛/融资四口径	基础发电量与回报估算
法规合规	10 国法规库自动校验 + 台账	无（非其定位）
部署形态	云端在线 + 免费版每月 100m²	云端，需向对方询价

他们更强的地方（我们如实承认）

• SketchUp 集成工作流成熟，习惯 SketchUp 的设计师迁移成本低
• 概念设计与快速迭代体验轻快
• 美国市场用户基础扎实

结论

HelioScope 适合把 SketchUp 当主工作台、以概念设计为主的团队。PV-EPC 把建模这个环节自动化了（卫星图直接出 3D 模型），并把设计结果延伸到施工图纸、可研报告与法规合规。如果你在 SketchUp 里花了大量时间建屋顶模型，值得对比一次两条路径的总耗时。